《“金玉”“木石”补说》（2.2）贾母
【金玉、木石之间不存在争斗、拆散、包办。】
元宵佳节，史太君破陈腐旧套，对佳人才子之书进行了一番批驳：
贾母笑道：“这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿。把人家女儿说的那样坏，还说是佳人，编得连影儿也没有了。开口都是书香门第，父亲不是尚书，就是宰相。生一个小姐，必是爱如珍宝。这小姐必是通文知礼，无所不晓，竟是个绝代佳人。只一见了一个清俊的男人，不管是亲是友，便想起终身大事来，父母也忘了，书礼也忘了，鬼不成鬼，贼不成贼，那一点儿是佳人？便是满腹文章，做出这些事来，也算不得是佳人了。比如男人满腹文章去作贼，难道那王法就看他是才子，不入贼情一案不成？可知那编书的是自己塞了自己的嘴。再者，既说是世宦书香大家小姐，都知礼读书，连夫人都知书识礼，便是告老还家，自然这样大家人口不少，奶母、丫环伏侍小姐的人也不少，怎么这些书上，凡有这样的事，就只小姐和紧跟的一个丫环?你们白想想，那些人都是管什么的，可是前言不答后语？”（第五十四回）
由于话中对未经父母私谈恋爱的佳人的否定，引起了读者的种种猜测。猜测分三种：第一种认为贾母“是针对想‘终身大事’、搞‘儿女私情’的小姐（黛玉），下了明确的警告和禁令！”第二种认为贾母如此是为支持“木石”而“敲打”宝钗，“宝玉在‘负荆请罪’时又确实夸赞宝姐姐‘通今博古’，这和贾母所说的‘通文知礼’如出一辙”。第三种认为这是贾母“对当时关于贾宝玉的流言蜚语做了一次严肃的澄清”。
三种看法各不相同，却都默认了一个前提：贾母醉翁之意不在酒，借书中言说贾府事。而笔者以为，大过节一派欢乐气氛中，贾母当着众人借题发挥无论警告谁，都显得心机过深了，效果也未必好：
当众警告黛玉属于亲人矛盾公开化，失智；
当众敲打宝钗属于对亲戚不友善，失礼；
而当众澄清流言蜚语，搞不好会越描越黑——此地无银三百两。私下的流言是难以用权力制止的，更何况主批“佳人”也难以让人联想到宝玉。
相比之下，还是庚辰本的本回回前脂批更显作者本意：
首回楔子内云“古今小说千部共成一套”云云，尤未泄真，今借老太君一写，是劝后来胸中无机轴之诸君子不可动笔作书。
笔者以为，相对脂批作者，猜疑者都有些想多了。
《红楼梦》第一回：
“市井俗人喜看理治之书者甚少，爱适趣闲文者特多。历来野史，或讪谤君相，或贬人妻女，奸淫凶恶，不可胜数。更有一种风月笔墨，其淫秽污臭，屠毒笔墨，坏人子弟，又不可胜数。至若佳人才子等书，则又千部共出一套，且其中终不能不涉于淫滥，以致满纸潘安、子建、西子、文君、不过作者要写出自己的那两首情诗艳赋来，故假拟出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然。
且鬟婢开口，即者也之乎非文即理。故逐一看去，悉皆自相矛盾大不近情理之说，竟不如我半世亲睹亲闻的这几个女子…… 今之人，贫者日为衣食所累，富者又怀不足之心，纵一时稍闲，又有贪淫恋色好货寻愁之事，那里有工夫去看那理治之书。 ………再者亦令世人换新眼目，不比那些胡牵乱扯，忽离忽遇，满纸才人淑女子建文君红娘小玉等，通共熟套之旧稿。”
“历来几个风流人物，不过传其大概以及诗词篇章而已，至家庭闺阁中一饮一食总未述记；再者，大半风月故事，不过偷香窃玉暗约私奔而已，并不曾将儿女之真情发泄一二。”
结语
从本文和《新说》的引述中，读者已见了太多关于“金玉”、“木石”争斗的脱离原文的想象与主观臆断。根本不知宝玉和黛玉相爱的家长之间，为了小儿女的婚事时时处处在言语间明争暗斗、打机锋，比宫斗剧还热闹，这真的是《红楼梦》要表现的吗？
曹雪芹不是不写阴谋，曹雪芹详细地写过凤姐如何一步步把尤二姐置于死地，也写过赵姨娘如何暗算宝玉与凤姐，还写过夏金桂对香菱的陷害，但凤姐、赵姨娘、夏金桂幕后如何作为，阴谋实施者的言语与心理，曹公都是清清楚楚地展现给读者的，与臆想为主的阴谋论完全不同。
以阴谋论解红楼，会把不知多少原著中善良、美好的人间情感（贾母和王夫人之间、薛姨妈和黛玉之间、王夫人和黛玉之间、宝钗和黛玉之间、本文未涉及的袭人与宝玉之间等等）都当成了虚伪与算计，把不知多少曹雪芹的明文当成反话，造成人物扭曲、情节扭曲……
虽是解读前八十回，其主观随意性之大、与原著精神之偏离却绝不亚于一些走得过远的探佚（关键的问题不在于是研究前八十回还是探佚，而在于研究态度是客观、严谨还是主观、随意）。如此解读红楼梦，原著中的大家风范早已在不知不觉中被“解”得消失殆尽了。《后宫·甄嬛传》是借鉴《红楼梦》产生的，其写阴谋与宫斗却有自己的特点。若将《红楼梦》解成了《后宫·甄嬛传》，岂不悲哉！红友邓文容在和笔者的交流中表示：
阴谋论是把小说降格的，成了宫斗戏的鼻祖了。再就是庸俗化，明显在向《金瓶梅》看齐。但从第一回作者交待的创作目的看，他不是要那样写的。如写情，区别滥淫与意淫，将男女之间的情写得纯洁，没有功利。
那么其他人与人之间的关系，曹雪芹有什么理由只写人性的算计和丑陋，而弃温暖光明的亲情于不顾呢！
把相关成见放下，把阴谋论丢开，以《红楼梦》的“表面文字”为准，多贴近文本，少些联想发挥，呈现在我们面前的，或许就是一部崭新的、不同格调的《红楼梦》。
