存在即合理：合“事理”但不一定合“情理”
“存在即合理”，这句话其实是翻译错误了。原话的意思是：
【凡是存在的事物皆是合乎理性的。凡是合乎理性的都是有其必然性。】
个人理解：
“存在”，就符合“事理”，但不一定合“情理”
（“事理”就是事物发展的概率。都已经发生了，当然符合“事理”。但是它应该，应当发生吗？不一定）
我发现“符合事理”和“符合情理”这两个概念让很多对话豁然开朗。
不然很多时候是鸡同鸭讲。
他说的是已经存在的事物必然符合事情发展规律，你诧异的是这种事情怎么会符合情理，怎么能理所当然。
评论
